На главную

Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

Rambler's Top100

Малобюджетные сайты...

Продвижение веб-сайта...

Контент и авторское право...

Забобрить эту страницу! Забобрить! Блог Библиотека Сайтостроительства на toodoo
  Поиск:   
Рассылки для занятых...»
I2R » Сайтостроительство » Web-дизайн

Веб-сайты украинских юридических компаний

Краткий обзор.

 

Введение

Одним из главных критериев успешного развития компании является работа по исследованию рынка. Компания "Алтима" решила опубликовать результаты своих исследований. Объектами исследования стали сайты юридических компаний Украины, список которых был взят из каталога "Ukrainian Law Firms", опубликованного в 2004 году издательством "Юридическая практика".

В каталоге опубликован список лучших фирм, поэтому логично предположить, что сайты именно этих компаний должны отражать положение дел в данном сегменте рынка.

Методология оценки.

За основные критерии оценки сайтов были взяты:

  1. Графический дизайн и выдержанность стиля.
    Как уже было сказано выше, рассматриваемые компании претендуют на звание лучших, соответственно качество дизайна должно быть на высшем уровне. Стиль должен прослеживаться на всех страницах применительно ко всему контенту. Кстати, по оценкам специалистов Стенфордского университета (США), качественный дизайн является основным фактором, влияющим на доверие пользователя к сайту (со сводкой результатов исследования можно ознакомиться здесь - http://www.altima.com.ua/resources/articles.shtml?nid=3&cid=77&lid=1)

  2. Удобство пользованием сайта.
    Один из самых важных критериев оценки, так как сайт делается для пользователей, а не для руководства компании, что бывает очень часто. После того как пользователь попал на сайт, очень важно, чтобы он легко и интуитивно мог найти необходимую ему информацию и добиться предсказуемого результата от своих действий.

  3. Информационное наполнение.
    Качество информационного наполнения сайта указывает на важность для компании их информационного ресурса. Без полезного, интересного и регулярно обновляемого контента трудно рассчитывать на постоянный интерес пользователей к корпоративному ресурсу.

Можно было бы рассмотреть еще такой параметр, как наличие и качество онлайновых сервисов на сайте, но, к сожалении, таковых на рассматриваемых сайтах обнаружено не было. Интерактивность большинства ресурсов практически равна нулю, хотя технологии интернет дают возможность куда более тесно общаться с посетителями (потенциальными заказчиками), быстро реагировать на изменяющиеся условия рынка, производить качественную поддержку своих клиентов.

Рассмотрим следующий набор вопросов, который может задавать среднестатистический пользователь, зайдя на сайт.

  1. Что это за компания?
  2. Чем она занимается, опыт работы?
  3. Как связаться с компанией?
  4. Какой спектр услуг она предоставляет?
  5. Какие проекты были реализованы данной компанией?
  6. Какой опыт у сотрудников и контактная информация с ними?
  7. Какие награды были получены компанией?
  8. Сколько стоят услуги?

Теперь рассмотрим ряд исследуемых компаний.

Графический дизайн и выдержанность стиля.

Стоит выделить ряд сайтов-фаворитов, дизайн которых можно смело называть корпоративным. Это такие компании как Магiстр & Партнери, Коннов i Созановський, PricewaterhouseCoopers Ukraine, Дубинський & Ошарова, Ернст енд Янг. Сайты этих компаний выглядят достаточно чисто и аккуратно. Стоит заметить, что стилистику оформления вышеперечисленных ресурсов можно условно разделить на два типа: корпоративная визитная карточка, где большое внимание уделяется именно визуальному представлению о компании (например Магiстр & Партнери, Коннов i Созановський), и информативный ресурс, где внимание больше уделено контенту сайта (PricewaterhouseCoopers Ukraine, Ернст енд Янг).

Остальные же ресурсы выполнены на невысоком профессиональном уровне, скорее всего, непрофессиональными студиями или вольными разработчиками, что негативно сказывается имидже компаний - владельцев сайтов. Зачастую оформление сделано безвкусно и напоминает скорее домашние страницы интернет-пользователей, чем сайты серьезных компаний.

Удобство пользованием сайта.

Если рассматривать сайты без привязки к дизайну, то следует отметить ряд нарушений, которые приводят к значительной потере качества удобства пользованием сайта. Очень часто бывает так, что либо в целях оправдания стоимости бюджета проекта, либо по желанию самого заказчика, исполнитель проекта делает какой-то нестандартный ход на страницах или использует какие-то особенности, которые якобы должны улучшать удобство или визуальное отображение информации. В реальности оказывается все намного хуже, специфические особенности, как меню, изготовленное при помощи технологии Macromedia Flash, или программные скроллинги текста и главное меню сайта, только затрудняют навигацию по сайту, просмотр и поиск контента.

Всевозможные разнородные стилевые оформления контента являются еще одним нарушением. На разных страницах одного и того же сайта разные блоки и функциональные элементы имеют либо разное оформление, либо наоборот, вообще не разделяются между собой. Иногда некоторые элементы, которые появились в процессе совершенствования ресурса, выпадают из жестко фиксированного дизайна страницы, что добавляет неясности.

Стоит отметить, что, пожалуй, самым удобным для пользователя является сайт PricewaterhouseCoopers Ukraine. Удобная и качественно исполненная навигация, строгое наследование стилистических блоков подачи информации, качественная подача контента делает этот сайт лидером среди вышеперечисленных ресурсов.

Информационное наполнение.

О качестве информационного наполнения мы будем судить только с непрофессиональной стороны, уделяя больше внимания нецелевым разделам сайта. Как и предполагалось, самыми качественными по информационному наполнению оказались сайты. которые изначально задумывались больше как информационные, чем как корпоративная визитная карточка. Это Ернст енд Янг и PricewaterhouseCoopers Ukraine. Однако среди других участников следует отметить и сайты следующих компаний: Дубинський & Ошарова, Коннов i Созановський, Магiстр & Партнери, качество информационных материалов которых, не уступает лидерам.

Хочется особенно отметить, что современные тенденции развития проектов зарубежных компаний сильно отличаются от тенденций развития отечественных сайтов. Западные компании пережили бум "красоты неписаной", сместив акцент в сторону информационного наполнения, чтобы сайт не был бессмысленным, а нес полезную нагрузку.

Но другой стороны, даже имея на руках качественно подготовленный контент, веб-разработчики не всегда умеют правильно подать нужную информацию. Порой незнание основных принципов удобства пользования веб-сайтами превращает хороший контент в практически бесполезную информацию.

Также приходится констатировать такой факт, как отсутствие регулярного обновления контента на большей части рассмотренных веб-сайтов. Очень многие ресурсы созданы по принципу "сделал и забыл".

Еще раз заметим, что практически все сайты не интерактивны. По крайней мере при проведении исследования такие возможности не были обнаружены.

Ниже приводим таблицы со кратким описанием самых распространенных ошибок, которые были допущены на сайтах вышеперечисленных компаний.

Название компании Оценка стиля (по 10-ти бальной шкале)
АНК 5 баллов.
Сайт выглядит достаточно просто, но в то же время аккуратно. Но нет четко-выраженного стиля.
Ариес лтд 2 балла.
Сайт выглядин неаккуратно, стилевое решение отсутствует.
Арцiнгер та партнери 5 баллов.
Аккуратный сайт, но однотипный и шаблонный. Есть заявка на стиль, но реализована не очень умело.
Бондарчук i Партнери 4 балла.
Стандартный сайт. Выглядит аккуратно, но не вызывает позитивных чувств.
Василь Кiсiль i Партнери 6 баллов
Двойственные впечатления производит контент и меню. Стиль намечен, но плохо реализован.
B.C. Toms & Co 4 балла.
Стиль отсутствует, сайт однотипный, но без лишнего.
VERITAS 4 балла.
Стиль отсутствует. Но сайт выполнен аккуратно.
Грищенко та Партнери 4 балла.
Стиль отсутсвует. Аккуратный но безликий сайт.
Дубинський & Ошарова 7 баллов
Стиль намечен, но всю картину портит оформление контента.
Ернст енд Янг 8 баллов
Стиль четко выражен, оформление - контент-ориентированное.
Коннов i Созановський 8 баллов
Стиль четко выражен. Великолепная визитная карточка.
Магiстр & Партнери 9 баллов
Отличный стильный ресурс с ярко-выраженным дизайном. Некоторые недочеты в исполнении не позволяют этому сайту набрать максимум баллов.
Олександр Григоров та Партнери 2 балла
Даже шарм пана Григорова не помогает сайту обрести четко выраженный стиль.
Павленко, Стаценко i Осiнчук 4 балла
Простой и аккуратный сайт. Но не производит впечатления стильного сайта.
ПРАВИС 3 балла
Стиль как таковой остутствует.
PricewaterhouseCoopers Ukraine 9 баллов
Один из лучших сайтов с ярко-выраженной стилистикой, при том, что сайт контент-ориентированный.
САЛКОМ 2 балла
Стилистика отсутвует вообще.
Шевченко Дiдковський i Партнери 4 балла
Сайт выполнен аккуратно, но стилевые решения отсутсвуют.

Название компании Оценка удобства использования (по 10-ти бальной шкале)
АНК 7 баллов.
Ошибки в основном косметического характера, связанные с кроссбраузерной несовместимостью. Есть недочеты по навигации.
Ариес лтд 2 балла
Непонятная навигация, затрудненная идентификация местоположения пользователя на сайте, нестандартное оформление. Отсутвие поиска
Арцiнгер та партнери 8 баллов
Снят балл за непонятное решение с акцентом на дате. Отсутвие поиска
Бондарчук i Партнери 7 баллов
В основном мелкие недочеты, связанные с навигацией. Отсутствие поиска.
Василь Кiсiль i Партнери 6 баллов
Серьезными недочетами являются запутанное меню со странными акцентами и горизонтальный скроллинг при разрешении 800x600. Выбор языка производится не средствами HTML. Отсутвие поиска
B.C. Toms & Co 6 баллов
Слабое оформление контента. Наличие незавершенных страниц вводит в заблуждение пользователей. Отсутвие поиска
VERITAS 8 баллов
Переключатель языковых версий неудачно оформлен. Отсутствие поиска
Грищенко та Партнери 7 баллов
Проблемы с навигацией. Ошибки в оформлении языковых переключателей.
Дубинський & Ошарова 8 баллов
Не работает поиск. Есть проблемы с навигацией.
Ернст енд Янг 8 баллов
Серьезным недочетом можно считать динамически-формируемое меню, которое появляется после загрузки страницы и неудачное расположение перекючателя языков.
Коннов i Созановський 8 баллов
Есть разделы, доступ к которым затруднен. Плохо выделены ссылки.
Магiстр & Партнери 8 баллов
Сняты баллы за неполностью выдержанные навигационные принципы и неправильные акценты в навигаци.
Олександр Григоров та Партнери 6 баллов
Отсутствие ссылок по тексту и поиска. Не очень приятная цветовая гамма. Слабое оформление контента.
Павленко, Стаценко i Осiнчук 7 баллов
Нелогичная идентификаця местоположения пользователя. Отсутвие поиска. Слабое оформление контента.
ПРАВИС 5 баллов
Запутаная навигация, главное меню, выполненное при помощи технологии Macromedia Flash, неудачная цветовая гамма, отсутствие поиска.
PricewaterhouseCoopers Ukraine 9 баллов
Великолепно построенный сайт. Все необходимые вещи под рукой, четкая идентификация разделов. Балл снят за недостаточную платформенную совместимость.
САЛКОМ 2 балла
Использование фреймов на сайте, плохая навигация, неодинаковые стилевые решения для разных языковых версий и разных блоков.
Шевченко Дiдковський i Партнери 7 баллов
Запутанная навигация, отсутствие поиска, использование программных расширений вместо стандартных возможностей браузеров.

Название компании Оценка информационного наполнения (по 10-ти бальной шкале)
АНК 8 баллов
Недостаточная интерактивность
Ариес лтд 3 балла
Информация больше общего характера. Сайт плохо обновляется. Информация не заинтересовывает для повторного посещения
Арцiнгер та партнери 5 баллов
Непонятна динамика обновления ресурса. Не заинтересовывает для повторного посещения.
Бондарчук i Партнери 5 баллов
Динамика обновления слабая. Не заинтересовывает для повторного посещения.
Василь Кiсiль i Партнери 8 баллов
Статическая информация слишком объемна и не заинтересовывает к полному прочтению
B.C. Toms & Co 4 балла
Сайт плохо обновляется. Статическая информация слишком объемна и не заинтересовывает к полному прочтению
VERITAS 4 балла
Сайт плохо обновляется. Не заинтересовывает для повторного посещения.
Грищенко та Партнери 5 баллов
Непонятна динамика обновления ресурса. Не заинтересовывает для повторного посещения.
Дубинський & Ошарова 8 баллов
Не хватает интерактивности.
Ернст енд Янг 10 баллов
Отличный информационный ресурс
Коннов i Созановський 8 баллов
Обновления за последнее время не заинтересовывает к повторному посещению.
Магiстр & Партнери 9 баллов
Отличный ресурс, который заинтересовывает посетителя.
Олександр Григоров та Партнери 3 балла
Информационное наполнение ресурса крайне слабое.
Павленко, Стаценко i Осiнчук 5 баллов
Непонятна динамика обновления ресурса. Не заинтересовывает для повторного посещения.
ПРАВИС 3 балла
Информационное наполнение ресурса крайне слабое.
PricewaterhouseCoopers Ukraine 10 баллов
Отличный информационный ресурс
САЛКОМ 3 балла
Информационное наполнение ресурса крайне слабое.
Шевченко Дiдковський i Партнери 8 баллов
Не хватает интерактивности.

Итоговая таблица

Название компании Общая оценка
PricewaterhouseCoopers Ukraine 9 баллов
Ернст енд Янг 9 баллов
Магiстр & Партнери 9 баллов
Коннов i Созановський 8 баллов
Дубинський & Ошарова 8 баллов
АНК 7 баллов
Василь Кiсiль i Партнери 7 баллов
Шевченко Дiдковський i Партнери 6 баллов
Арцiнгер та партнери 6 баллов
Бондарчук i Партнери 5 баллов
VERITAS 5 баллов
Грищенко та Партнери 5 баллов
Павленко, Стаценко i Осiнчук 5 баллов
B.C. Toms & Co 5 баллов
Олександр Григоров та Партнери 4 балла
ПРАВИС 4 балла
Ариес лтд 2 балла
САЛКОМ 2 балла

ПРИМЕЧАНИЕ: Данное исследование не претендует на 100% объективность и полноту. Использование его результатов является личным делом читателя и делается им на свой страх и риск.

Автор - Александр Шпак, технический дизайнер
Студия веб-дизайна "Алтима Веб Системс"

Рассылки Subscribe.ru:

Библиотека сайтостроительства - новости, статьи, обзоры
Дискуссионный лист для web-разработчиков
Подписка на MailList.Ru
Автор: NunDesign
Другие разделы
Оптимизация сайтов
Web-студии
» Новое в разделе
Web-дизайн
Web-программирование
Интернет-реклама
Раскрутка сайта
Web-графика
Flash
Adobe Photoshop
Рассылка
Инструменты вебмастера
Контент для сайта
HTML/DHTML
Управление web-проектами
CSS
I2R-Журналы
I2R Business
I2R Web Creation
I2R Computer
рассылки библиотеки +
И2Р Программы
Всё о Windows
Программирование
Софт
Мир Linux
Галерея Попова
Каталог I2R
Партнеры
Amicus Studio
NunDesign
Горящие путевки, идеи путешествийMegaTIS.Ru

2000-2008 г.   
Все авторские права соблюдены.
Rambler's Top100