Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

Беспроводная связь постепенно входит и в нашу жизнь, и в наши компьютеры, и мобильные устройства. Еще недавно инфракрасный порт вызывал искреннее восхищение - надо же! по воздуху, без проводов - мистика, а сейчас это уже обыденность, да еще и устаревшая - многие нос воротят! Теперь у нас новая мода - беспроводные сети, когда стены не помеха и провода под ногами (или руками) не мешают. В массы это пока, правда, все равно медленно продвигается - провода они все равно дешевле выходят, но на горизонте уже маячит стремительно материализующийся призрак светлого будущего, когда все устройства в пределах отдельно взятого офиса или квартиры, включая телефоны, компьютеры, телевизоры и микроволновые печи будут связаны в единую сеть незримыми нитями. Вот об этих самых нитях мы сейчас и поговорим.

IRDA

Вообще-то IrDA - это международная организация, которая разрабатывает и внедряет стандарты беспроводной связи. IrDA обеспечивает беспроводную связь для устройств, которые, в противном случае, использовали бы для подобных целей кабель.

Для соединения по ИК-порту устройства должны быть в прямой видимости друг от друга (инфракрасный луч испускается в виде 30° конуса) и на расстоянии от полного контакта до одного метра. Скорость передачи варьируется от 9600 bps до 16 Mbps. Популярность этого стандарта связи объяснима - дешевизна и простота в использовании. Не надо никаких проводов - поднес устройства друг к другу и дело в шляпе, а имплементация подобного порта в устройство обходится производителю в 1 доллар:

Преимущества и недостатки этого способа связи очевидны. Из недостатков самым, наверное, главным, можно назвать тот, что для связи устройства должны находиться в прямой видимости. Плюс к тому, некоторые виды освещения (например, солнечное) могут помешать связи, ведь используется, хоть и невидимый глазу, но световой поток: Следующее ограничение - это дальность связи, а одного метра бывает достаточно не всегда.

Главное достоинство-же - цена, до сих пор, как вы понимаете, продолжает играть главную роль в расчетах производителей и служить популяризации этого формата. Прямая видимость, тоже может быть плюсом - во первых, этим условием обеспечивается простейшая физическая защита передаваемой информации - перехватить ее из за всех ограничений ик-связи достаточно проблематично. (разве что попробовать <вписаться> с приемником где-нибудь в пределах этого 30° конуса :-) И с третьей стороны, зачастую общение требуется между двумя конкретными устройствами, что с блеском обеспечивает инфракрасная связь.

И цена, и небольшое потребление энергии, и компактность, и универсальность делают инфракрасный порт идеальным устройством для братьев наших карманных. На больших компьютерах он уже смотрится непростительным пережитком старого - и медленно и, в общем, не очень удобно, учитывая условие прямой видимости:

Bluetooth - другой стандарт связи, которому пророчат блестящее будущее. Если верить обещаниям, предсказаниям и уже фактам, вскоре модули беспроводной связи Bluetooth появятся во всех устройствах, включая холодильники и микроволновые печи. К сожалению, стандарт этот как-то тяжело выходит из начальной стадии своего развития. Уже больше года о нем говорят, но многие еще его и в глаза-то не видели.

Итак, это высокоскоростной микроволновый стандарт, позволяющий передавать данные на расстоянии до 10 метров. Работает Bluetooth на частоте 2,56 Ghz и способен одновременно соединять до 8 устройств. Этот стандарт не требует никаких навыков у пользователя - как только Bluetooth-устройства сближаются на определенное расстояние, они тут же обмениваются информацией и устанавливают небольшую локальную сеть. Модуль Bluetooth невелик и потребляет около 1 миливатта энергии, что не очень много даже для мобильных устройств.

Время поговорить о преимуществах и недостатках Bluetooth. Самым большим преимуществом этого стандарта является то, что для связи устройств совершенно не требуется прямой видимости - устройства начинают <видеть> друг друга будучи сближенными на определенное расстояние. Этому стандарту нипочем даже стены и с его помощью можно создавать небольшие сети в условиях квартиры, а например, соединение карманного компьютера с мобильным телефоном может быть осуществлено вообще без извлечения последнего скажем, из кармана.

К сожалению, на практике все обстоит гораздо сложнее и недостаток правильно написанных программ и драйверов для Bluetooth-устройств создает ситуацию, когда разрекламированная простота его использования вырастает в большую проблему: Ну, например, если одно устройство <видит> другое, а то его - нет. Вот и поди, поломай голову, где собака зарыта - настроек-то минимум.

С другой стороны именно всеядность Bluetooth может стать одним из его минусов. Предположим, в комнате на переговорах сидит некоторое количество людей с Bluetooth-устройствами. При условии, что все устройства <видят> друг друга, а вам надо передать информацию, скажем, визитную карточку конкретному человеку, могут возникнуть проблемы в нахождении этого человека. В этом случае инфракрасное общение может оказаться более удобным. В это же время Bluetooth пока еще намного дороже ИК-порта, хотя обещают, что ситуация должна в ближайшем будущем немного исправиться.

Теоретически, ничего не мешает производителю включить в устройство оба стандарта связи, ведь, по сути, они предназначены для разных вещей. Да так, оно, на практике, и происходит, во всяком случае, в первых устройствах, оборудованных Bluetooth, таких как карманные компьютеры или мобильные телефоны. Но к сожалению пока Bluetooth не настолько развит, чтобы заслужить популярность. Для нашей страны его развитие, в частности, тормозится тем, что на него до сих пор не получена государственная лицензия хотя, замечу, нигде в мире лицензии на подобные частоты не требуются. Но, я думаю, дать осталось недолго:

IEEE 802.11b

Еще один беспроводной протокол, представленный на рынке, обзывается совсем уж труднопроизносимой и при этом незвучной аббревиатурой IEEE 802.11b. Другое его, рекламное название звучит как аббревиатура Wi-Fi Wireless Fidelity или беспроводная безукоризненность, а в народе его называют Radio Ethernet. Коммерчески доступным, а заодно и популярным, этот формат стал в 1999 году с выпуском AirPort - устройства, позволявшего подключать компьютер к интернету или локальной сети без проводов. Стандарт этот позволяет передавать данные со скоростью до 11 мегабит в секунду на расстоянии до 300 метров. Работает IEEE 802.11b на частоте 2,4 гигагерца, что достаточно близко к Bluetooth. Попросту говоря, Wi-Fi переводит сеть Ethernet в беспроводное состояние и идеально подходит для создания небольших локальных сетей в тех местах, где невозможно проложить кабель, например, если два офиса одной компании расположены через улицу: Каждая из радиоточек может в зависимости от установленного программного обеспечения служить как конечным пунктом приема информации так и хабом. Для карманных устройств и ноутбуков есть в наличии специальные адаптеры, вот только не для всех необходимо. Например, компьютеры Palm, для которых тоже существуют адаптеры под IEEE 802.11b совсем не <заточены> под работу в сетях Ethernet, а вот для Pocket PC подобный аксессуар в виде Compact Flash может быть весьма полезной вещью и сильно облегчить работу.

IEEE 802.11b не является конкурентом Bluetooth, ведь, по сути, они предназначены для совершенно разных задач, а главное, для совершенно разных устройств. Прямым конкурентом IEEE 802.11b является другой интересный стандарт под названием Home RF.

По сути, Home RF это то же самое, что и IEEE 802.11b, только в более продвинутом варианте. Если Radio Ethernet предназначен именно для передачи данных в компьютерных сетях, то HomeRF может соединить воедино и компьютеры, и телефоны, передавать потоковое видео и аудио. По сути своей, Home RF представляет собой симбиоз описанной ранее технологии Wireless LAN и стремительно развивающейся технологии беспроводной связи DECT. Home RF разрабатывается группой Home Radio Frequency Working Group (WG), в которую входят более 50 компаний.

HomeRF USB адаптер и PC Card адаптер

Видимо, этот стандарт можно назвать более домашним и подходящим для создания конкретного небольшого цифрового мирка в пределах собственной квартиры. К слову, работает это все именно на частоте 2,4 Hz - ничего не напоминает? Единственное пока ограничение Home RF в том, что информация передается со скоростью 1,6 мегабит в секунду, что уж явно ни в какое сравнение не идет с 11 мегабитами в случае с IEEE 802.11b. С другой стороны для дома-то оно, может больше и не надо - куда и откуда вам гонять данные с подобной скоростью, тем более, что пока Home RF более выгоден по цене. Разработчики, конечно, тоже не сидят на месте и уже на подходе Home RF версии 2.0, который обеспечит скорость до 10 мегабит в секунду, но так то ж когда будет! Вспомните историю с USB 2.0 - когда еще о нем говорили, а теперь взгляните на свой компьютер - какой стандарт в нем используется? Наверняка еще 1.0. Поэтому, хороша ложка к обеду, а разговоры о новинках могут растянуться на годы!

Проблема

Несмотря на продуманность каждого из форматов, разведенность использованных технологий и дифференциацию в использовании частота-то используется одна и та же, а посему возможны очень даже серьезные проблемы, связанные с пересечением информационных потоков. Все три технологии работают по принципу разделения данной частоты на каналы. При этом Bluetooth и Home RF <прыгают> с канала на канал по определенной схеме в спектре 83,5 Мгц.. IEEE802.11b делит спектр на пересекающие 22 мегагерцовые каналы и уже по нм пересылает информацию. Понять, что творится в комнате при одновременной работе всех трех стандартов, можно представив себе 84-ч полосную автостраду в час пик. По ней едет множество мелких машин, которые занимают меньше одной полосы, но тем не менее лихо перестраиваются с одной на другую (Bluetooth), есть большегрузные треки с огромными фургонами, которые занимают по несколько полос, но редко двигаются с места - идут себе по своей правой с крейсерской скоростью и все (IEEE802.11b), но есть также всякого рода микроавтобусы, маленькие грузовики, <Газели> и <Бычки>, которые, несмотря на то, что значительно больше легковушек, ведут себя не менее хамски, стараясь подрезать и также прыгают с полосы на полосу (Home RF). Представили? Теперь скажите, можно ли в этом случае избежать аварий? Сейчас эта проблема является одной из основных, но если в отношении Bluetooth она решается, то создатели Home RF и Wi-Fi не спешат договориться - уж больно плотными конкурентами они являются, да и внимание компьютерных компаний больше и больше оттягивается в сторону последнего.

Итог...

Когда наступит светлое будущее и нам удастся вовсе отказаться от проводов неясно, но уже сейчас выбор есть и, при грамотно сформулированной проблеме и некотором объеме финансирования, решение найти можно, хотя универсализации пока не предвидится. Тем не менее, от инфракрасного порта никто отказываться не желает - уж больно сильно желание сэкономить, а использование Bluetooth и Wi-Fi ограничиваются недоработанностью технологий и высокой ценой. А как бы было хорошо - поднес принтер к компьютеру, а он уже подключен... Эх, хватило бы терпения...